Polytechniciens et rues de Paris (suite)

1) Nous trai­te­rons d’a­bord les cor­rec­tions matérielles.

• Page 30 : la dési­gna­tion de la rue de Cha­brol a eu lieu en 1835 (au lieu de 1822). Sup­pri­mer l’a­ve­nue Sadi Car­not. Le nom du pré­sident assas­si­né n’est cité que dans la vil­la Sadi Car­not (XIX^e). La dési­gna­tion de la rue Vaneau a eu lieu en 1878 et non en 1830. Le géné­ral Lemon­nier est mort pour la France en 1945 et non en 1943.
• Page 31 : la dési­gna­tion de la rue Gay-Lus­sac a eu lieu en 1864 et non en 1804 (faute de sai­sie, non cor­ri­gée ultérieurement).
• Page 32 : dans le tableau » Répar­ti­tion par pro­mo­tion « , Duvi­vier est de la pro­mo 1812 et non 1813.
• Page 34 : dans le tableau » Répar­ti­tion par arron­dis­se­ment » : Car­not doit être sup­pri­mé dans le XV^e et mis dans le XIX^e ; Sau­vy doit être mis dans le XV^e et Ber­tin dans le XVIII^e.

Ces cor­rec­tions s’ap­pliquent aux 80 poly­tech­ni­ciens cités dans l’ar­ticle publié en mars.

2) Mais il y a eu d’autres poly­tech­ni­ciens dont les noms ont été signa­lés par P. Givau­don (50), B. de La Mori­ne­rie (51), J.-L. Bobin (54), F.-X. Cance (49), C. Lebrun (48) que je remer­cie de leurs correspondances.

3) L’a­jout des 12 cama­rades ne modi­fie pas les conclu­sions de l’ar­ticle de mars 2000. Le seul élé­ment nou­veau est l’im­por­tance du nombre de cama­rades de la pro­mo­tion 1794.

Pour ter­mi­ner, nous nous pro­po­sons d’é­tu­dier dans quelle mesure les dési­gna­tions ont été faites vis-à-vis de la » loi des cinq ans » dont nous rap­pe­lons les aspects successifs.

Le 31 décembre 1904, le Conseil muni­ci­pal avait déci­dé de n’at­tri­buer aux rues de la capi­tale » aucun nom appar­te­nant à des per­son­nages morts depuis moins de cinq ans, à l’ex­cep­tion de per­son­nages ayant ren­du des ser­vices directs à la Ville de Paris « .

En 1920, Puy­maigre rap­pe­lait cette déci­sion qui venait d’être enfreinte, mais les édiles refu­saient de le suivre et de se pro­non­cer sur la confir­ma­tion de cette règle./p>

C’est seule­ment le 23 décembre 1932 que le Conseil muni­ci­pal votait le texte suivant :

Article pre­mier
Le nom d’une per­sonne décé­dée ne pour­ra être don­né à une voie publique de Paris que dans un délai mini­mum de cinq ans après le décès de cette per­sonne. Si la pro­po­si­tion d’at­tri­bu­tion émane de membres du Conseil muni­ci­pal, cette pro­po­si­tion devra être revê­tue d’au moins cinq signa­tures et elle ne pour­ra être mise en déli­bé­ra­tion que dans un délai d’au moins un an après son dépôt, compte tenu, d’ailleurs, du délai de cinq ans ci-des­sus visé.

Article 2
À titre excep­tion­nel, le nom d’une per­sonne décé­dée pour­ra être don­né dans un délai moindre que celui indi­qué à l’ar­ticle pre­mier ci-des­sus, quand il s’a­gi­ra d’une per­sonne ayant ren­du des ser­vices signa­lés à la Nation ou à la Ville de Paris. Dans ce cas, si la pro­po­si­tion d’at­tri­bu­tion émane de membres du Conseil muni­ci­pal, elle devra être revê­tue d’au moins qua­rante et une signatures.

Article 3
L’at­tri­bu­tion à une voie publique de Paris du nom d’une per­sonne encore vivante, si elle est pro­po­sée par des membres du Conseil muni­ci­pal, devra être pro­po­sée par au moins qua­rante et un membres de l’As­sem­blée ; la pro­po­si­tion ne vien­dra en déli­bé­ra­tion que dans un délai d’au moins trois mois après son dépôt.

Article 4
L’at­tri­bu­tion à une voie publique de Paris d’une nou­velle déno­mi­na­tion devra, avant toute déli­bé­ra­tion, faire l’ob­jet d’un mémoire pré­fec­to­ral, auquel sera annexé l’a­vis du conseiller repré­sen­tant le quar­tier intéressé.

Article 5
La même pro­cé­dure sera sui­vie en ce qui concerne les monu­ments à éle­ver sur la voie publique, ain­si qu’en ce qui concerne les plaques com­mé­mo­ra­tives à appo­ser sur les immeubles.

Article 6
M. le Pré­fet de la Seine est invi­té à faire pro­cé­der à une révi­sion de la nomen­cla­ture des voies pari­siennes, en vue de répa­rer les oublis les plus regret­tables qui ont pu être com­mis dans le pas­sé et à pré­sen­ter au Conseil muni­ci­pal un réper­toire de déno­mi­na­tion dans lequel un choix pour­rait uti­le­ment être exer­cé, le cas échéant.

Les articles deux et trois de cette déli­bé­ra­tion per­met­taient de déro­ger à la règle. Ils furent abro­gés le 9 décembre 1938. Il y a cepen­dant eu quelques entorses, pour Wins­ton Chur­chill (mort en 1965, doté d’une ave­nue en 1966), Charles de Gaulle (mort en 1970 et pour­vu d’une place la même année), Georges Pom­pi­dou (mort en 1974, doté d’une voie en 1976).

Le tableau ci-après met en évi­dence le temps pas­sé entre le décès du per­son­nage et la désignation.

*
* *

Pour ter­mi­ner cet article, je cite­rai les poly­tech­ni­ciens dont l’ins­crip­tion sur une plaque de rue n’a été déci­dée qu’au moins qua­rante ans après leur décès :

LEPLAY (45 ans),
CORIOLIS (46 ans),
GOUIN (48 ans),
NAVIER (49 ans),
VANEAU (49 ans),
FRESNEL (50 ans),
MORTENOL (54 ans),
LIOUVILLE (61 ans),
BIOT (62 ans),
LAMORICIÈRE (67 ans),
POISSON (67 ans),
FORESTIER (68 ans),
MALUS (69 ans),
HERMITE (91 ans).

La patience est, dans cer­tains cas, une qua­li­té essen­tielle pour ceux qui sou­tiennent des candidats.

---

Articles similaires :

Bicen­te­naire du col­lège Stanislas Mesu­rer la vitesse de la lumière : c à Paris Tho­mas Jef­fer­son et l’École poly­tech­nique : à la recherche des chaî­nons manquants Épi­dé­mio­lo­gie environnementale Alfred Gros­ser : réflexion sur le lien franco-allemand