Commentaire

Ajouter un commentaire

thierry.pretetrépondre
14 septembre 2013 à 4 h 07 min

Une inno­va­tion
La conclu­sion de l’ar­ticle décrit le pro­jet comme « ico­no­claste, sin­gu­lier, ori­gi­nal, har­di ». A l’é­vi­dence, une innovation.

Mais, une inno­va­tion assez éloi­gnée de l’in­no­va­tion indus­trielle clas­sique : ni nou­velle tech­no­lo­gie, ni nou­veau pro­cé­dé de fabri­ca­tion. Tout est dans la manière.

Répondre