Deuxième colloque de l’AX : les polytechniciens interpellent les politiques

Les débats qui ont mar­qué ce second col­loque ont fait res­sor­tir un mes­sage fort adres­sé aux poli­tiques : celui d’aborder les réformes sans par­ti pris idéo­lo­gique, en s’appuyant sur toutes les forces de la nation et en tenant un lan­gage de véri­té. L’État doit avant tout fixer le cap à long terme, défi­nir un cadre d’action et don­ner l’impulsion per­met­tant de mobi­li­ser tous les acteurs-entre­prises, citoyens ou collectivités.

400 per­sonnes – dont un tiers de non X – ont sui­vi les débats dans le grand amphithéâtre
du Conseil éco­no­mique social et envi­ron­ne­men­tal. © ÉCOLE POLYTECHNIQUE – J.BARANDE

Le compte-ren­du de ce col­loque, mes­sage fort adres­sé aux poli­tiques – celui d’aborder les réformes sans par­ti pris idéo­lo­gique, en s’appuyant sur toutes les forces de la nation et en tenant un lan­gage de véri­té – qui s’est dérou­lé le 30 novembre 2016 dans le grand amphi­théâtre du Conseil éco­no­mique social et envi­ron­ne­men­tal devant près de 400 personnes.

Ouvrant la séance, Bru­no Angles, pré­sident de l’AX, a rap­pe­lé la volon­té de l’AX de ren­for­cer l’expression de la com­mu­nau­té poly­tech­ni­cienne dans le débat public, en s’appuyant sur deux valeurs fortes de notre ensei­gne­ment : la rigueur scien­ti­fique et le sens de l’intérêt géné­ral. Les six mois qui viennent sont l’occasion d’exprimer nos points de vue.

Les débats, sous forme de tables rondes ani­mées par Cyrille Lachèvre, jour­na­liste éco­no­mique à L’Opinion, ont été cen­trés sur quatre enjeux : l’énergie, le numé­rique, l’insertion sociale et l’emploi.

ÉNERGIE : RENOUER LES FILS DU DIALOGUE ENTRE POLITIQUES ET EXPERTS

La pre­mière table ronde a réuni Didier Hol­leaux (79), DGA d’Engie, Her­vé Mache­naud (68), ex-DG d’EDF, Claude Man­dil (61), ancien DGEMP et ancien direc­teur exé­cu­tif de l’AIE, et Claire Tute­nuit, délé­guée géné­rale d’EpE.

La dis­cus­sion a été axée sur la ques­tion de la tran­si­tion éner­gé­tique. Elle a mis en évi­dence les dif­fi­cul­tés à fixer une ligne poli­tique effi­cace, car celle-ci doit s’inscrire dans la durée alors que les ministres changent fré­quem­ment. Ce sont des sujets dif­fi­ciles à abor­der en rai­son de leur com­plexi­té et du carac­tère contre-intui­tif des mesures à prendre.

Les pro­grès tech­niques changent régu­liè­re­ment la donne éco­no­mique : les éner­gies renou­ve­lables deviennent plus com­pé­ti­tives et la baisse des coûts de sto­ckage de l’électricité est aujourd’hui un enjeu essen­tiel. Les consom­ma­teurs doivent être impli­qués et la com­mu­ni­ca­tion sera impor­tante pour les ame­ner à modi­fier leurs habi­tudes de vie.

En ce qui concerne les moda­li­tés de cette tran­si­tion, si la décar­bo­na­tion est bien consi­dé­rée comme urgente, encore faut-il en pré­ci­ser la nature, en choi­sis­sant notam­ment la place du nucléaire dans le mix éner­gé­tique. Quant aux éner­gies renou­ve­lables, la ques­tion est de moins en moins celle de leur coût de pro­duc­tion – vu les gains consta­tés et espé­rés – et de plus en plus celle du coût de leur stockage.

“ La baisse des coûts de stockage de l’électricité est un enjeu essentiel ”

Les débats entre les experts réunis autour de la table ronde ont bien mon­tré qu’il n’y avait pas encore de consen­sus entre les opti­mistes pour qui les solu­tions existent ou seront rapi­de­ment déployables et ceux qui mettent en avant les dif­fi­cul­tés à résoudre, en par­ti­cu­lier celle des capa­ci­tés à ins­tal­ler pour faire face aux pointes de consom­ma­tion dans un sec­teur où la part des coûts fixes est prépondérante.

La décar­bo­na­tion est aus­si un sujet qui concerne tous les pays : la France ne sau­rait agir iso­lé­ment. La taxe car­bone est un bon outil et l’accord de Paris (COP 21) ouvre la voie à de vrais pro­grès au plan mondial.

Sur ces sujets dif­fi­ciles, le dan­ger pour les poli­tiques est de prendre des enga­ge­ments trop pré­cis : le manque de réa­lisme des pro­messes ou les aléas de la conjonc­ture leur don­ne­ront vite tort et les décré­di­bi­li­se­ront. Par contre, ils gagne­ront à plus dia­lo­guer avec les experts pour mieux orien­ter et expli­quer leurs décisions.

NUMÉRIQUE : MOBILISER LES FINANCEMENTS,
ADAPTER LA FISCALITÉ ET LE CADRE LÉGISLATIF

“ Ne chercher qu’à parer les menaces du numérique, c’est se priver des opportunités ”

Erwan Le Pen­nec (D 2002), pro­fes­seur asso­cié à l’X, Axel Dau­chez (88), fon­da­teur de Make.org, Gaëlle Oli­vier- Triomphe (90), direc­trice géné­rale AXA P & C, et Jean-Domi­nique Cham­bo­re­don (82), pré­sident exé­cu­tif du fonds ISAI & copré­sident de France Digi­tale ont débat­tu des condi­tions à réunir pour que la trans­for­ma­tion numé­rique soit une chance pour la France, aus­si bien par la créa­tion d’emplois directs que par les consé­quences induites dans la vie des entre­prises, des admi­nis­tra­tions et des citoyens.

Déve­lop­per des acteurs fran­çais et euro­péens pour ne pas subir davan­tage une forme de colo­ni­sa­tion amé­ri­caine implique que soient mis en place des méca­nismes pour ame­ner l’épargne longue à s’investir mas­si­ve­ment dans ce secteur.

Dans un monde qui change très vite, faire de la numé­ri­sa­tion une chance pour tous implique de faire évo­luer sans délai et en per­ma­nence notre cadre légis­la­tif et régle­men­taire, en se gar­dant d’être tou­jours sur la défen­sive. Car ne cher­cher qu’à parer les menaces – pro­té­ger des don­nées ou des métiers –, c’est se pri­ver des oppor­tu­ni­tés qui se pré­sentent, en par­ti­cu­lier la créa­tion d’acteurs fran­çais sur les mar­chés qui apparaissent.

De nom­breuses start-ups voient le jour dans le monde numé­rique, mais il serait bon que l’ensemble de la socié­té adopte une atti­tude posi­tive et fasse preuve d’audace, à l’instar de ce que l’on observe dans de nom­breux pays d’Asie.

INSERTION : DÉVELOPPER L’ACCOMPAGNEMENT DES PERSONNES EN DIFFICULTÉ

La 3^e table ronde devait réunir Claire Hédon, pré­si­dente d’ATD Quart Monde, Nico­las Truelle (80), direc­teur géné­ral des Appren­tis d’Auteuil et Lio­nel Sto­lé­ru (56) qui vou­lait pré­sen­ter son pro­jet de reve­nu uni­ver­sel. Mal­heu­reu­se­ment, les tra­vaux ont eu lieu sans ce der­nier, vic­time le jour même d’un malaise ayant entraî­né son décès.

“ Ces mesures ont un coût très inférieur aux bénéfices humains, sociaux et économiques attendus ”

Les mes­sages qu’ils ont adres­sés aux poli­tiques sont nom­breux : chan­ger le regard des autres sur les plus dému­nis ; déve­lop­per un accom­pa­gne­ment basé sur une prise en charge glo­bale (loge­ment, aide à l’éducation des plus petits, for­ma­tion, etc.) ; faci­li­ter l’accès aux droits et aux dis­po­si­tifs de sou­tien ; com­bler le fos­sé entre le sys­tème édu­ca­tif et le monde de l’entreprise ; mesu­rer l’efficacité des dis­po­si­tifs avant de les géné­ra­li­ser ou les remplacer

Quant à la créa­tion d’un reve­nu uni­ver­sel, elle pré­sen­te­rait certes l’avantage de sim­pli­fier la vie des plus pauvres, mais il faut être vigi­lant sur les moda­li­tés. Le mot de la conclu­sion fut « ayons de l’audace » : si ces mesures ont un coût, il est très infé­rieur aux béné­fices humains, sociaux et éco­no­miques attendus.

CHÔMAGE : ORGANISER UN GRENELLE DE L’EMPLOI

Chris­tel Hey­de­mann (94), Senior Vice Pre­sident Cor­po­rate Stra­te­gy, Alliances & Deve­lop­ment de Schnei­der Elec­tric, Fran­cis Kra­marz (76), direc­teur du CREST et Gilles Mirieu de Labarre, pré­sident de Soli­da­ri­tés nou­velles face au chô­mage ont eux aus­si appe­lé les poli­tiques à une vraie ambi­tion, en rup­ture avec la « pré­fé­rence fran­çaise pour le chômage ».

La séance de tra­vail s’est ter­mi­née à 19 heures par un cock­tail qui a per­mis de pour­suivre les échanges jusqu’à 21 heures.
© ÉCOLE POLYTECHNIQUE – J.BARANDE

Les visions idéo­lo­giques sont contre-pro­duc­tives : taxer les salaires de plus d’1 mil­lion d’euros ne rap­porte presque rien mais dis­suade des grands groupes de s’installer ou se déve­lop­per en France.

Orga­ni­sons donc un véri­table Gre­nelle de l’emploi ! Nos maux viennent d’institutions qui ont atteint leurs limites : il faut les réfor­mer rapi­de­ment pour béné­fi­cier des oppor­tu­ni­tés qui se mul­ti­plient. Réfor­mer le mar­ché du tra­vail, c’est aus­si réfor­mer le mar­ché des biens et services.

Tirer par­ti des nou­veaux mar­chés implique de revoir le mode d’action de la for­ma­tion pro­fes­sion­nelle : sur 32 mil­liards d’euros, seule­ment 4 servent aux chômeurs.

Enfin, il faut revoir notre sys­tème de repré­sen­ta­tion qui ne donne pas la parole à ceux qui devraient parler.

DIALOGUER AVEC LE MONDE POLITIQUE SANS ESPRIT PARTISAN

En conclu­sion de cette demi-jour­née, Claude Bébéar (55), pré­sident du Col­loque, a sou­li­gné la qua­li­té des mes­sages adres­sés aux poli­tiques : moins d’idéologie, plus de bon sens et une approche scien­ti­fique en matière d’énergie ; une poli­tique auda­cieuse de sou­tien à la trans­for­ma­tion numé­rique ; une mobi­li­sa­tion intense sur les ques­tions d’insertion qui consti­tuent un enjeu majeur avec les migrants et la trans­for­ma­tion numé­rique ; et une véri­table ambi­tion en matière d’emploi.

Le mot de la fin est reve­nu à Bru­no Angles. Répon­dant à Claude Bébéar qui sug­gé­rait d’autres thèmes de débat – la sécu­ri­té sociale, les retraites, le com­mu­nau­ta­risme, l’emploi à vie, le sala­riat –, il a annon­cé que le Conseil de l’AX se sai­si­rait de cette proposition.

---

Articles similaires :

Pro­cès-ver­bal du Conseil d’administration du 9 juillet 2015 Ravi­vage de la flamme à l’Arc de Triomphe Sta­tue d’ARAGO : un hom­mage achevé Un nou­veau site pour la com­mu­nau­té poly­tech­ni­cienne : ax.polytechnique.org Les récep­tions des ambas­sa­deurs AX : Odile Molle (2002), ambas­sa­drice de l’AX à Moscou